Ο ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΤΟΥ ΝΩΕ(ή τα προβλήματα του Νώε)

Ο ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΤΟΥ ΝΩΕ

 ή τα προβλήματα
του Νώε

 

Αγριόχοιρος

Αετός ο βασιλικός

Αετός ο νάνος

Αηδών η μεγάρρυγχος

Αίγα

Αίγαγρος

Αιγωθήλης ο ευρωπαικός

Αίλουρος ο άγριος

Ακριδοθήρας ο ροδόχρους

Αλιαετός ο λευκόουρος

Άλκα η άπτερος

Άλκη

Αλκυών η λασία

Αλώπεξ

Αμαδρυάς

Αμερικανικός τάπιρος

Απτηνοδύτης ο παταγονικός

Αρουραίος

Ασπάλαξ

Αστούριος ο περιστεροθήρας

Αφρικανικός ρινόκερος

Βαβουίνος

Βασιλίσκος ο βασιλίσκος

Βίσων ή βονάσος ο ευρωπαίκος

Βίσων ή βούβαλος ο αμερικανικός

Βόας ο συσφυγκτήρ

Βουκόραξ ο Αβησσνιακός

Βους

Βραδύπους ο διδάκτυλος

Βύας ο μέγας

Γαζέλα ή αντιλόπη  η
δορκάς

Γαιοσκόληκας

Γαλή

Γερανός

Γεωκόκκοξ ο μεξικανός

Γίββων

Γιέτι

Γλαυκίδιον ή στρουθογλαύξ

Γλαυξ

Γλαυξ Αθηνά ή σκότιος

Γλαυξ η λαπωνική

Γλαυξ η χιονόλευκος

Γλαυξ ο αιγωλιός

Γορίλας

Γυπαετός

Γυπαετός ο πωγωνίας

Γύπας

Γυπογερανός ο γραμματεύς

Γυψ ή νεοφρών περκνοπτερος

Γυψ ο λευκοκέφαλος

Διομήδεια η εξόριστος

Δίπους ο Αιγύπτιος

Δράκων ο ιπτάμενος

Δρομαίος

Δρυοκολάπτης

Έλαφος η αστεροφόρος

Έλαφος η ευγενής

Ελέφας Αρφικανικός

Ελέφας Ινδικός

Ελόταρσος ο άνουρος

Ενυδρίδα

Έπωψ ο έπωψ

Ερωδιός ο τεφρόχρους

Εφιάλτης ο σκύωψ

Ζέβρα

Ημίονος

Θρασαετός η αρπύια

Ιαγουάρος

Ίβις η Αιθιοπική

Ιέραξ Ελεονώρα ή μαύρος πετρίτης

Ιέραξ ο γνήσιος

Ιέραξ ο δενδρόβιος

Ιέραξ ο ερυρθόπους

Ιέραξ ο θηρευτικός

Ιέραξ ο μετανάστης(κν. Πετρίτης)

Ιερογλαύξ

Ικτίνος ο κοινός ή βασιλικός

Ικτίνος ο μέλας

Ινδιάνος(κν. Γαλοπούλα η χριστουγεννιάτικη)

Ινδικός ρινόκερος

Ινδικός τάπιρος

Ίππος

Ιπποτράγος ο βε’ί’σα

Ιπτάμενος Σκίουρος

Καγκουρό

Καζουάριος

Καθαρίστης ο άουρα

Καθαριστής ο μελανοχίτων

Κακάτουα ο μουλουκκάνος

Καμηλοπάρδαλη

Κάμηλος η βακτριανή

Κάμηλος η δρομάς

Καρδερίνα

Κάστωρ ο γνήσιος

Κατώβλεψ ο γκνου

Κερκοπίθηκος ο κυανόρυχος

Κιρκαετός ο γαλατικός

Κίσσα η βαλανοφάγος

Κοάλα

Κόκκυξ ο ωδικός

Κολλοκάλια η εδώδιμος

Κόμπρα

Κόνικλος

Κοράκιας ο φλύαρος

Κοράξ

Κόραξ ο κόραξ

Κορμοράνος

Κορυδαλλός ο αγροτικός

Κορυδαλλός ο λοφοφόρος

Κοτσύφι

Κόττυφος ο κόττυφος

Κόττυφος ο στρεττοφόρος

Κρι – κρι

Κροταλίας ο κοινός

Κροταλίας ο Φρικαλέος

Κύκνος ο κοινός

Κύκνος ο μελανόλαιμος

Κύνας

Κυνοπίθηκος ο μέλας

Κύων λαγωνικός

Κύων ο άτριχος

Λαγωός ο κοινός

Λάμα ή προβατοκάμηλος

Λάρος ο γελών

Λέμμος ο νορβηγικός

Λεμούριος

Λεοντοπίθηκος

Λεοπάρδαλη

Λεπτοπτιλος ο βαλαντιοφόρος(κν. Μαραμπού)

Λέων

Λιβεβούλη

Λυγξ

Λύκος ο κοινός

Λώρις ο βραδυκίνητος

Μάινα

Μακάκος ο ερυθρός

Μακροτάρσιος ο φασματώδης

Μεγάλη Αρκτός (γκρίζλι)

Μέλισσα

Μέρωψ ο μελισσοφάγος

Μήνουρος ο μεγαλοπρεπής

Μικρή Άρκτος (κανονική)

Μουσοφάγος ο ιόχρους

Μύγα

Μυριόποδο

Μυρμήγκι

Μυρμηγκοφάγος ο χαιτοφόρος

Νάγια η διοπτροφόρος

Νέστωρ ο προέχων

Ντίγκο

Ντοντό

Νυκτοπίθηκος

Νυχτερίδα

Όνος

Ορνιθόρυγχος ο παράδοξος

Ορτύκι

Ουρακοτάγκος

Οχιά

Πανδίων ο αλιαετός ή ποταμαγέτος ή ιχθυοφάγος αετός

Πάνθηρας

Πάντα

Πάπια

Παραδείσια η ερυθρά

Παχυκέρων πρόβατον

Πελαργός ο πελαργός

Πελεκάν(ος) ο ονοκρόταλος

Περιστέρα ανατολική

Περιστέρα η γοργώνη

Περιστέρα η πελιδίνη

Περιστέρα της Μάλτας

Πιγκουίνος

Πιθήκιον ο σατανάς

Πλαταλέα ο λευκερωδίος

Πολική αλώπηξ

Πολική Άρκτος

Πούμα

Πρασινοπίθηκος

Προκύων

Πύθων ο δυκτυωτός

Ραμφάστος ο τόκο

Ρέα η Αμερικανική

Ρυγχοπίθηκος ο προσωποδιφόρος

Σαρκόραμφος ο βασιλικός

Σαρκόρμαφος ο κόνδωρ

Σαύρα

Σείρινος ο κανάριος

Σεμνοπίθηκος χούλμαν

Σίττη η ευρωπαική

Σκανζτόχοιρος

Σκαραβαίος

Σκίουρος

Σκοπός ο σκοτεινόχρους

Σκορπιός σαρανταποδαρούσα

Σπιζαετός ο πολεμικός

Σπουργίτης

Στεατόρνις  ο καρίπειος

Στρουθοκάμηλος

Σφίγγα

Τάρανδος

Τάως (κν. Παγόνι)

Τίγρης η ινδική

Τουπακάμπρα(είδος που ερευνάται ακόμη από την
κρυπτοζωολογία)

Τραγέλαφος ή χαιτοφόρον πρόβατον

Τρωγλοδύτης ο τρωγλοδύτης

Τσακάλι

Τυφλοπόντικας

Υαίνα

Φαλαινοκέφαλος ο βασιλεύς

Φασιανός ο κολχικός

Φοινικόπτερος ο ροδόχρους

Χαμελέων

Χάσκι

Χελιδών

Χελώνη η Ελεφαντοειδής

Χελώνη η Ελληνική

Χελώνη η Κεραμωτή

Χελώνη η τελματόβιος

Χην ο άγριος

Χήν(α) της τουλούζης

Χιμπαντζής

Χλαμυδόμορφος  ο
κολοβός

Χοίρος

Χρυσαετός

Χρυσόμυγα

Ψιττακός ο εριθάκος

Ψιττακός(κν. Παπαγάλος)

Ώτις η βραδεία

Ώτος ο βραχυώτος

Ώτος ο κοινός

 

 

Υπάρχουν στην Βίβλο κάποια
πράγματα που πρέπει κάποια στιγμή να απομυθοποιηθούν. Ένα από αυτά είναι και η
ιστορία του Νώε. Ας υποθέσουμε λοιπόν πως είμαστε παρόντες στην εποχή του αγαθού
εκείνου «γεράκου». Παρατηρούμε λοιπόν(σύμφωνα με τη Βίβλο πάντα)πως οι άνθρωποι
έχουν γίνει κακοί, διεστραμμένοι, ανήθικοι, αλαζόνες, εγωιστές, μοχθηροί,
ύπουλοι, μοιχοί(αλλά αυτό πάντα γινόταν βέβαια) υπερόπτες, κακότροποι,
κακόβουλοι, φονιάδες, αδιάκριτοι, ζηλόφθονοι, εγωπαθείς, αυτάρεσκοι, ακόλαστοι,
αναιδείς, θρασσύτατοι, υβριστές, ματαιόδοξοι και γενικά «δούλοι της αμαρτίας».

Οι άνθρωποι φαίνεται να μην
τους νοιάζει η ανάπτυξη και ο πολιτισμός, μόνο να περνάνε καλά και τιποτ’
άλλο!!!

Όμως πως ο Νώε έβαλε ολ’ αυτά
τα ζώα στην κιβωτό;;; Τι εννοώ;;; Ενοώ 
πως για να βάλεις τα τόσα ζώα σε μια κιβωτό χρειάζεται να έχεις
αναπτυχθεί τόσο στον πολιτισμό σου ώστε να μπορείς να τα χωρίσεις σε ομοταξίες,
συνομοταξίες, είδη, υπο – είδη κλπ. Ας πούμε όμως πως το παραβλέπουμε αυτό. Ας
πούμε πως ο Θεός του έδωσε έναν κατάλογο με τις συνομοταξίες, τα είδη κλπ, κλπ
μέσα στον οποίο καταγράφεται παν είδος το οποίο πρέπει να επιζήσει από τον
επικείμενο κατακλυσμό. Προκύπτει ένα άλλο πρόβλημα: Η Βίβλος αναφέρει πως πλημμύρισε
όλη τη γη(γέννεσις, κεφ ζ 11 εσχίθηθησαν πάσαι αι πηγαί της μεγάλης αβύσσου και
αι καταράκται των ουρανών ανοιχθήσαν και έγεινεν υετός επί της γης τεσσαράκοντα
ημέρας και τεσσαράκοντα νύκτας)Όλη τη γη λοιπόν;;;; Χμμ… το πρόβλημα που
προκύπτει είναι πως ο Νώε ζούσε κάπου στην Εγγύς Ανατολή. Πως φύγανε ζώα από
άλλες ηπείρους(π.χ. Αμερική, Αυστραλία) για να πάνε σ’ αυτόν;;; Ακόμα και με τη
«χάρη του Θεού» πως θα πήγαιναν, για παράδειγμα, τα λάμα στο Νώε;;; Το πρόβλημα
θα λυνόταν βέβαια αν ό Νώε ζούσε την εποχή της Παγγαίας, την εποχή που οι
ήπειροι δεν είχαν διαχωριστεί, αλλά αυτό σημαίνει πως θα έπρεπε να πάρει μέσα
στην κιβωτό ακόμα πιο πολλά ζώα(βλ πρωτο-δεινόσαυρους μαστοδόσαυρους κ.α.) που το
σκάφος που θα έπρεπε να φτιάξει θα έμοιαζε περισσότερο σε μέγεθος με τον
τιτανικό παρά απλώς με ένα καράβι. Και αυτό βέβαια δε θα μπορούσε να
επιτευχθεί. Όμως έστω πως έβαλε και εδώ το χεράκι του ο Θεός και φτιάχτηκε ο
«τιτανικός» της εποχής. Το θέμα είναι πως ένα τόσο μεγάλο πλοίο, αν καθόταν
πάνω στο Αραράτ(γέννεσις κεφ. η’ 4 )ένα τέτοιο θα φαινόταν λόγω του μεγέθους
ακόμα και απ’ το διάστημα. Όμως τίποτα!!! Ακόμα γίνονται έρευνες να βρουν…ένα
τεράστιο πλοίο!!!

Επίσης υπάρχει και άλλο
πρόβλημα. Κάποια ζώα που πήρε αγαθός αυτός «γεράκος» στη κιβωτό ήταν…σαρκοφάγα!!!
Τι θα έτρωγαν λοιπόν για 40 μέρες και σαράντα 
νύχτες;;; Τον αέρα;;; μήπως τους έδινε
friskies;;; Χα!!! Ένα λιοντάρι για παράδειγμα χρειάζεται το
«μενού» του αλλιώς θα ψοφήσει. Και όπως όλοι ξέρουμε το μενού του λιονταριού
είναι το κρέας!!! Πως λοιπόν υπάρχουν ακόμη λιοντάρια στον κόσμο;;; αν δε τους
έδινε κρέας θα έπρεπε να είχαν εξαφανιστεί. Αν πάλι τους έδινε αντιλόπες θα
έπρεπε να είχαν εξαφανιστεί οι αντιλόπες μιας και είχε πάρει ένα αρσενικό και
ένα θηλυκό από κάθε είδος.  Όμως και οι
αντιλόπες υπάρχουν. Άρα τι έγινε;;; Μήπως πήρε για προμήθειες άλλα ζώα που
είχαν σκοτωθεί γι’ αυτό το ειδικά σκοπό;;; Αλλά τότε γιατί δε το γράφει αυτό η
βίβλος;;; Επίσης για να συντηρηθούν κάποια τα τρόφιμα(ειδικά το κρέας) θα
χρειαζόταν να έχει κάποιου είδους ψυγείο. Μήπως ο ίδιος ή οι γιοί του ήταν
ψυκτικοί;;; Αλλά τότε γιατί και αυτό δε το γράφει η Βίβλος;;; Αν πάλι δεν
υπήρχε κάποιου είδους ψυγείο πως θα συντηρούσε τόσο κρέας;;;; Μήπως είχαν
εφεύρει κάποιου χημικά είδους χημικά συντηρητικά;;; Όμως ούτε αυτό πρέπει να
ήξερε αφού, όπως είπαμε στην αρχή, ζούσε σε μια παρηκμασμένη κοινωνία που δεν
την ενδιέφερε τίποτα εκτός από την «αμαρτία». Οπότε ούτε χημεία μπορούσε να
ήξερε. Κάτι άλλο είναι πως κάποια ζώα σε μια ορισμένη θερμοκρασία πεθαίνουν ενώ
κάποια άλλα στην ίδια είναι εντάξει όμως θερμόμετρο δε μπορεί να είχε ο
Νώε  ούτε ειδικούς κλώβους που να
αυξομειώνει τη θερμοκρασία στο κάθε ζώο ξεχωριστά. Και άλλη ατέλεια λοιπόν!!!
Επίσης η προμήθεια τροφής τόσων ζώων για σαράντα και πλέον μέρες(μιας που δεν
βγήκαν αμέσως απ την κιβωτό όταν σταμάτησε ο κατακλυσμός)θα έπρεπε να μαζευτεί
σε πραγματικά τεράστιες ποσότητες και πολύ καιρό πριν μαζευτούν τα ζώα. Κάτι
άλλο είναι πως αν υπήρχαν ξύλινοι κλώβοι(που λογικά πρέπει να υπήρχαν)θα πρέπει
να ήταν πολύ γεροί για να κρατήσουν μέσα έναν άγριο γορίλλα(μιας και ο γορίλλας
μια να κάνει με την απίστευτή δύναμή του έχει μπορεί να σπάσει και τα πιο
χοντρά κλαδιά). Σίγουρα ξέρουμε ότι δε θα είχε πρόβλημα με τις γάτες, ειδικά αν
τους έδινε συνέχεια….ψάρια!!! Ίσως να είχαν αηδιάσει το ψάρι βέβαια επί σαράντα
μέρες το ψάρι τα συμπαθητικά αυτά αιλουροειδή αλλά φαντάζομαι πως δεν είχαν και
άλλη επιλογή. Επίσης, αν ψάρευε ο Νώε κατά τη διάρκεια του κατακλυσμού με
καλάμι, τότε σίγουρα δε θα είχαν ανάγκη οι γάτες. Τι μπορούμε να πούμε όμως για
τον μυρμηγκοφάγο;;;
Oπως λέει και το όνομά του τρώει
μυρμήγκια. Μα αν πήρε ένα αρσενικό και ένα θηλυκό μόνο μυρμήγκι ο Νώε, τότε το
καημένο το ζώο(το μυρμηγκοφάγο εννοώ) θα είχε ρέψει!!!! Ούτε ασκητής δεν θα
άντεχε σαράντα μέρες και σαράντα νύχτες χωρίς καθόλου φαί!!!

 

Αλλά ας πάμε σε ένα άλλο
είδος με το οποίο σίγουρα θα είχε πρόβλημα ο καλοκάγαθος Νώε. Αυτά είναι οι
μέλισσες. Το χρησιμότατο αυτό ζώο ζει σε μια ζωή μες πολυπληθείς κοινωνίες των
ομοίων του και χωρίζεται σε(θα έλεγε κάνεις)τρεις τάξεις: Τους εργάτες, τους
κηφήνες, και την βασίλισσα. Η τελευταία παράγει εντός ενός έτους μέχρι και 3000
αυγά ανά έτος. Φανταζόμαστε όμως πως όλες αυτές τις γνώσεις θα αδυνατούσε να
τις έχει ο προαναφερόμενος γεράκος. Άντε το πολύ να ήξερε πως αν σε τσιμπούσε μέλισσα
την επόμενη στιγμή θα έβλεπες τα ραδίκια ανάποδα. Και ακόμα και αν δεν
χρειάζονταν αυτές οι ειδικές γνώσεις είμαι σίγουρος για ένα πράγμα: πως αν δεν
γνώριζε πώς να τις ταίζει μέλισσες δε θα είχαμε τώρα. Και αλήθεια, πως τις
τάισε;;; Μήπως πάλι έκανε κάνα θαύμα ο Θεός;;; και αν έκανε δε θα έπρεπε να
αναφέρεται και αυτό στην Παλαιά Διαθήκη;;; Έστω όμως ότι το λύθηκε αυτό το
πρόβλημα. Υπάρχει ένα άλλο. Ο Θεός διέταξε ένα αρσενικό και ένα θηλυκό. Οι
μέλισσες όμως χωρίζονται σε εργάτες, κηφήνες και βασίλισσα, και φυσικά
χρειάζονται και οι τρείς αυτές «τάξεις». Τότε τι έκανε ο Νώε;;; Παράκουσε το
Θεό;;; Σύμφωνα με την Βίβλο αυτοί οι άνθρωποι ήταν πολύ υπάκουοι στο ΛΟΓΟ ΤΟΥ
ΘΕΟΥ και δεν διέπρατταν παραβάσεις ακόμα και αν συγκρουόταν σε ορισμένες
περιπτώσεις με τις επιθυμίες τους, όπως για παράδειγμα έγινε με την παρ’ ολίγο
θυσία του Ισάακ από τον Αβράαμ.

Αλλά ας γυρίσουμε πάλι στο
θέμα μας. Το «ιστορικό αντίστοιχο» του Νώε, στην Ελληνική μυ(θ)ολογία είναι το
ζευγάρι Δευκαλίων και Πύρρα που όμως αν και φτιάχνουν είδος μιας κάποιας
κιβωτού δεν αναφέρεται να βάζουν μέσα κάποια ζώα. Γιατί λοιπόν να μην είναι
πιστευτή περισσότερο αυτή η ιστορία τη στιγμή που η Βιβλική εκδοχή παρουσιάζει
τόσα πολλά προβλήματα;;;

Kαι ας πάμε σε ένα άλλο ζώο που θα
έπρεπε να εξετάσουμε. Αυτό είναι το μυρμήγκι. Αν λοιπόν είχε ο Νώε προβλήματα
με τις μέλισσες και το μυρμηγκοφάγο τι να πει και με τα μυρμήγκια!!! Τα
μικροσκοπικά και πολύ συμπαθή αυτά μικροσκοπικά ζωάκια, ζουν και κοινωνίες είτε
κάτω από το έδαφος είτε, σε υπέργειες φωλιές, τις περισσότερες φορές τεραστίων
μεγεθών. Οι φωλιές τους είναι πολυδαίδαλες και έχουν μια τρομακτικά απίστευτή
οργάνωση που θα ζήλευαν ακόμα και κράτη σαν την Ελβετία και τη Γερμάνια!!! Τα
μυρμήγκια λοιπόν θα ζούσαν μες στην κιβωτό σε ένα είδος φωλιάς ειδικά
κατασκευασμένο γι’ αυτά ή θα «ξερίζωνε» στην κυριολεξία ο Νώε ολόκληρη τη φωλιά
τους προκειμένου να τα σώσει;;; Αλλά είπαμε πως θα έπαιρνε μόνο ένα αρσενικό
και ένα θηλυκό από κάθε ζώο. Αν γινόταν κάτι τέτοιο όμως κατά την έξοδο από την
κιβωτό θα ήταν εύκολο να τα πατήσει ένας Ελέφαντας και έτσι να σταματήσει να
υπάρχει ως είδος, εκτός βέβαια αν πρώτα βγαίνανε το μικροσκοπικά είδη
προκειμένου αν αποφευχθούν τέτοια «ανεπιθύμητα ατυχήματα». Και ας πάμε σε ένα
άλλο πρόβλημα.

Τι φαγητά έτρωγαν ο Νώε και η
οικογένειά του όλο το διάστημα που γινόταν ο κατακλυσμός. Σίγουρα όχι κρέας,
γιατί τότε θα έπρεπε να σκοτώσουν κάποιο από τα ζώα, κάτι που υποθέτουμε πως θα
ερχόταν σε αντίθεση με την βουλή του Θεού. Το πιθανότερο λοιπόν να έγιναν για
σαράντα μέρες, αναγκαστικά, χορτοφάγοι, μια επιλογή καθόλου εύκολη αν κάποιος
από την οικογένεια λάτρευε το κρέας. Βέβαια η επιβεβλημένη εγκράτεια και η
αυτοπειθαρχία ίσως όντως να τους ώθησε στο να ανεχτούν μια τέτοια κατάσταση.
Άλλωστε ο άνθρωπος μπορεί να ρυθμίσει την διατροφή του ανάλογα με τις ανάγκες
και τις περιστάσεις, κάτι που όπως με δε συμβαίνει με τα ζώα. Έτσι, τι μπορεί
να προσφέρει κάνεις σε μια τίγρη για σαράντα μέρες;;; Χόρτα;;; Χόρτα σαράντα
μέρες σε μια τίγρη!!! Μάλλον δε θα είναι ευχαριστημένη με τέτοια τροφή. Το
αντίθετο μάλιστα, θα είναι πολύ πεινασμένη και γεμάτη δυσαρέσκεια!!! Μόλις πάτε
να ελευθερώσετε μια πεινασμένη τίγρη από το κλουβί της το σίγουρο είναι πως θα
σας φάει πριν το καταλάβετε!!! Το ίδιο ισχύει το πούμα, το λιοντάρι, τον πάνθηρα,
τον ιαγουάρο και την λεοπάρδαλη. Δεν υπάρχει ούτε μια περίπτωση στο εκατομμύριο
να αντιδράσουν διαφορετικά!!! Το ένστικτο της αυτοσυντήρησης είναι πανίσχυρο
πάνω στα ζώα και αυτό το ξέρουν όλοι!!! Κάτι άλλο που επίσης θα ήταν ανυπόφορο
για σαράντα ημέρες εκεί μέσα θα ήταν πως μόνο την «ανάγκη τους» να έκαναν οι
ελέφαντες θα βρώμαγε έπειτα όλη η κιβωτός!!! Πόσο μάλλον αν έκαναν κάτι τέτοιο
και τα άλλα ζώα, που σίγουρα θα έκαναν. Πως λοιπόν τα προλάβαιναν όλ’ αυτά μια
μικρή οικογένεια;;; Μήπως τελικά δεν ήταν μόνο η οικογένεια του Νώε μέσα στην
κιβωτό  αλλά και άλλοι συγγενείς που του
βοήθησαν στο εν λόγω εγχείρημα;;; Αλλά ας πάμε σε άλλα ερωτήματα. Ο Βόας είναι
ένα ερπετό που έχει ένα περίεργο διαιτολόγιο. Του αρέσουν πολύ τα ποντίκια και
τα καταπίνει ολόκληρα ευχαρίστως αρκεί να είναι….ζωντανά!!! Ναι, όπως
ακούσατε!!! Τα καταβροχθίζει, ζωντανά, ολοζώντανα, αλλιώς δε τα θέλει. Είχε
μήπως λοιπόν ο Νώε «περίσσευμα» των εν λόγω τρωκτικών και τάιζε τους βόες;;; Και
αν είχε να υποθέσουμε ότι τα είχε φυλακισμένα σε ειδικούς κλώβους για να δίνει
και στις γάτες;;; Το πιο περίεργο πρόβλημα βέβαια θα ήταν σε ορισμένα είδη
πουλιών που τρέφονται αποκλειστικά με σκουλίκια ή μικροσκοπικά έντομα και που
θα ήταν αδύνατο να αλλάξουν τις διατροφικές τους συνήθειες, έστω και για
σαράντα μέρες. Ακόμα και αν ήξεραν συνειδητά το λόγο που μπήκαν στην κιβωτό,
και πάλι θα ήταν αδύνατο να αλλάξουν την διατροφή τους μιας και το κάθε είδος
είναι «σχεδιασμένο» να τρέφεται με ορισμένη ποσότητα  και ορισμένη τροφή. Μια εκτός συνηθειών διατροφή
θα τους ήταν κάτι το εξωφρενικό!!! Και ας πάμε τώρα σε ένα άλλο θέμα.

Είχαν πόσιμο νερό, ο Νώε, όλο
αυτό το διάστημα για τους εαυτούς τους και τα ζώα;;; Όποιος έχει κάνει
ιστιοπλοΐα ξέρει πολύ καλά πως το θαλασσινό νερό δεν πίνεται και ακόμα και αν το
κάνει, αυτό θα του φέρει ακόμα μεγαλύτερη δίψα. Σαράντα μέρες χωρίς νερό θα
ήταν βάσανο αν δε το είχαν προβλέψει. Θα πρέπει να υπήρχε μια ειδική δεξαμενή
μες στην κιβωτό πολλών χιλιάδων λίτρων ειδικά με γλυκό νερό, που σίγουρα θα
έπιανε τεράστιο χώρο μιας και θα έπρεπε να δίνονται μερίδες απ’ αυτό σε όλα τα
ζωντανά πλάσματα εκεί μέσα.

Επίσης ζώα ή έντομα που ζουν
αποκλειστικά από άνθη ή φυτά θα ήταν πολύ δύσκολο έως αδύνατο να τραφούν αλλιώς
αν δεν υπήρχε κάποιου είδους ειδικό θερμοκήπιο μέσα στο οποίο θα είχαν εισαχθεί
ώστε να νιώθουν σα το φυσικό τους περιβάλλον. Όμως, είναι σχεδόν σίγουρο πως ο
Νώε δεν γνώριζε περί θερμοκηπίων εκτός αν φυσικά είχε ακόμη για μια φορά τη
βοήθεια του Δημιουργού σ’ αυτό το θέμα υπό μορφή έμπνευσης.

Κάποια ζώα, την περίοδο της
πανσελήνου διαφαίνεται να αλλάζει ο χαρακτήρας του και να αγριεύουν. Η σελήνη
ολοκληρώνει ένα πλήρη κύκλο σε 28 μέρες. Και ο κατακλυσμός κράτησε σαράντα,
πράγμα που σημαίνει ότι κάποια ζώα αγρίεψαν τουλάχιστον μια φορά για τον λόγο
αυτό. Πως αντιμετώπισαν αυτές τις καταστάσεις;;; Ακόμα και ο ίδιος ο άνθρωπος
γίνεται πιο νευρικός με την σελήνη, πόσο μάλλον τα ζώα στα οποία κυριαρχεί το
ζωώδες στοιχείο, το ένστικτο, αυτή κατώτερη μορφή σκέψης(αν μπορούμε να την
πούμε έτσι)που δεσπόζει σε όλα τα κτήνη προκειμένου να τα καθοδηγεί μέχρι να
περάσουν κάποια στιγμή μέσω ενσάρκωσης στο ανθρώπινο βασίλειο ως νοήμονα όντα
του είδους μας.

Πόσα λοιπόν από όλ’ αυτά που
είπαμε ήξερε ο Βιβλικός αυτός χαρακτήρας και οι συγγενείς του;;; Πόσα απ’ αυτά
είχαν προβλεφθεί ώστε όλοι να επιζήσουν χωρίς να νιώσουν πείνα ή δίψα ή κάποια
άλλη δυσαρέσκεια;;; Μπορούσαν να τα έχουν υπολογίσει όλα αυτά;;;
Aν ναι ήταν «καθοδηγήσεις» από το Θεό ή τα σκέφτηκαν
μόνοι τους;;;
Kαι αλήθεια, γιατί «κάθησε» η
κιβωτός στο Αραράτ;;; Αν είχε σκεπαστεί όλη η Γη, θα υπήρχαν και πολλά άλλα
μέρη πολύ ψηλότερα(ή και ίδια στο ύψος)σε σχέση το Αραράτ, όπως τα Ιμαλάια, οι
Άνδεις, τα βραχώδη όρη, οι Άλπεις. Να υποθέσουμε μήπως πως ο συγγραφέας της
Γεννέσεως γνώριζε απλά ως ψηλότερο βουνό το Αραράτ;;;
Aν συμβαίνει κάτι τέτοιο όλη η ιστορία μεταπηδά εύκολα
στην σφαίρα της επιστημονικής φαντασίας εκείνης της εποχής και άρα δεν έχουμε
λόγο να πιστέψουμε «ούτε ένα γράμμα» . Θα ήταν το ίδιο σαν μετά από δυο
χιλιάδες χρόνια ,μετά την εποχή μας, κάποιος να διάβαζε την Γαλαξιακή Αυτοκρατορία
του Ισαάκ Ασίμωφ και να την θεωρούσε αληθινό γεγονός!!! Με την παραδοχή όμως
πως είναι μια πέρα για πέρα αληθινή ιστορία την πιστεύουμε λέγοντας απλά «πως
πράγματι συνέβη». Ωραία, αν πράγματι συνέβη ο κατακλυσμός, τότε θα πρέπει να
μπορούσαν οι άνθρωποι εκείνης της εποχής προβλήματα σαν αυτά που ήδη προείπαμε,
αλλιώς θα ήταν αδύνατο. Επίσης αυτοί οι άνθρωποι θα έπρεπε να είχαν άριστη
γνώση της βιολογίας των ζώων, των αναγκών τους και της επικοινωνίας μαζί τους
ώστε να μην νιώθουν αυτά ότι απειλούνται. Μπορούσε κάτι τέτοιο να είναι εφικτό;;;
Ένας πολύ ρεαλιστής θα πει, πως «Όχι, θα ήταν ανέφικτα ολ’ αυτά!!!» . Και
φυσικά δε θα μπορούσαμε να τον αδικήσουμε.

Η Μαντάμ Μπλαβάτσκυ αναφέρει
πως έγιναν στον πλανήτη μας περισσότεροι από ένας κατακλυσμοί στο παρελθόν,
όμως η περιγραφή της Βίβλου μοιάζει περισσότερο με ιστοριούλα για νανούρισμα
μικρών παιδιών παρά μια «σοβαρή» απεικόνιση της πραγματικότητας του τι έγινε.
Επίσης, η μανία του Εβραικού λαού να βάζει παντού «συμβολικούς αριθμούς»(ο
κατακλυσμός κράτησε πχ. 40 μέρες ακριβώς, ούτε 39 ούτε 41!!!)μας επιτρέπει να
πούμε πως δεν ήταν αυτή η πραγματική διάρκεια αυτής της «υπέρ – πλημμύρας».

Τα προβλήματα λοιπόν που είχε
ο Νώε, στην περίπτωση που ήταν μεγαλύτερος σε διάρκεια ο κατακλυσμός θα
φάνταζαν ανυπέρβλητα!!! Θα χρειάζονταν ακόμα μεγαλύτερες ποσότητες πόσιμου
νερού, ακόμα μεγαλύτερες ποσότητες τροφής και φυσικά,(ας μη το ξεχνάμε)ακόμα
μεγαλύτερες ποσότητες ψυχικής υπομονής απέναντι σ’ αυτόν τον χαμό!!!

 

Συμπέρασμα:

H Βίβλος είναι ένα συνονθύλευμα από βιβλία που έχουν ένα
σωρό προβλήματα πράγμα που αποδεικνύεται με την κοινή  λογική. Η τυφλή πίστη σκοτώνει όλ’ αυτά τα
ερωτήματα βρίσκοντας ένα σωρό απίστευτές δικαιολογίες προκείμενου να βγάλει
σωστές ιστορίες όπως αυτήν του Νώε.  Ας
μην είμαστε λοιπόν τυφλοί!!! Ας πιστεύουμε μεν στα Θεία αλλά ας είμαστε
ταυτόχρονα άνθρωποι που να ρωτάμε, να ψάχνουμε, να ερευνούμε. Σε ότι διαβάζουμε
να λέμε «Γιατί αυτό;;; Πως γίνεται;;; Με ποιο τρόπο;;; Που έγινε;;; Ποίος το
έκανε;;;» Με τις ερωτήσεις πολλές φορές απεμπλεκόμαστε από την πλάνη και τα
άσχημα παιχνίδια της. Ας είμαστε λοιπόν νόες γεμάτοι φως, καρδιές με αγάπη για
την πρόοδο και την Αλήθεια που να αναζητάνε το μονοπάτι της Σοφίας. Αυτά ας
είμαστε και αυτά ας μεταδώσουμε στους συνανθρώπους μας.

 

 

ΕΙΘΕ ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΠΑΝΤΑ ΓΕΜΑΤΟΙ ΜΕ

ΤΟ ΥΠΕΡΟΧΟ ΦΩΣ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ.

This entry was posted in ΜΕΓΑΛΕΣ ΑΛΗΘΕΙΕΣ. Bookmark the permalink.