ΤΗΣ ΑΝΑΛΗΨΕΩΣ ΣΗΜΕΡΑ….

Σήμερα οι περισσότεροι Χριστιανοί γιορτάζουν
την "Ανάληψη του Χριστού"
 
Όμως οι περισσότεροι αγνωούν ότι ΄και οι αρχαίοι Έλληνες
είχαν στη μυθολογία τους ένα πρόσωπο που αναληφθηκε στους Ουρανούς.
 
Ποιός έιναι;;;;
 
Mα ο Ηρακλής!!!
Ο Ηρακλής, του οποίου ο μύθος περιγράφει ένα τραγικό τέλος εξ αιτίας ένος κενταύρου,
αναλήφτηκε στους ουρανούς εν μέσω μιας νεφέλης που τον πήρε στον Όλυμπό.
Εκεί απολαμβάνει μαζί με τους 12 Θεούς νέκταρ και αμβρωσία.
 
Έτσι η Ανάληψη του Χριστού δεν είναι η μοναδική διήγηση
σχετικά με αυτό το "άγιο γεγονός."
 
Σήμερα λοιπόν καλό είναι όποιος γιορτάζει αυτή την γιορτή
ας μην γιορτάζει μόνο για τον ένα πρόσωπο(το Χριστό)και το άλλο(δηλαδή τον Ηρακλή)να το απορρίπτει!!!
Μια τέτοια πράξη είναι το λιγότερο ανοησία!!!
 
Και οι δυο ήσαν Σωτήρες.
Οι άθλοι του Ηρακλή είναι συμβολικά οι άθλοι που κάνει
ο καθένας που γίνεται κοσμοσωτήρας, ο καθένας που γίνεται Υιός του Θεού.
 
Ας τιμήσουμε λοιπόν εξ ‘ ισου τους δυο μεγάλους Μύστες
Ας μην είμεθα φανατικοί αλλά νοήμονες.
 
ΑΓΑΠΗ ΣΕ ΣΑΣ, ΑΓΑΠΗ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΟΝΤΑ
 
This entry was posted in αποσυμβολισμοί. Bookmark the permalink.

21 Responses to ΤΗΣ ΑΝΑΛΗΨΕΩΣ ΣΗΜΕΡΑ….

  1. Ο/Η yannidakis λέει:

    μα απο τις γνωσεις μου, ο Ηρακλης ειναι ενα μυθικο προσωπο, σε αντιθεση με τον Χριστο που αποτελει ιστορικο & κοινα παραδεκτο προσωπο το οποιο εκπροσωπει μια θρησκεια.Περιμενω οι αρμοδιοι να ανακυρηξουν ημερα αναληψης του Ηρακλη για να γιορταζουμε.Σημερα ειναι η μερα αναληψης του Χριστου :[

  2. Ο/Η Aaylita λέει:

    Ομολογώ ότι δεν το είχα συνδέσει ποτέ έτσι στο μυαλό μου αυτό για τον Ηρακλή….Ενδιαφέρον, αλλά να συμφωνήσω με τον yannidaki ως προς τον εορτασμό, ότι το ένα ήταν μυθικό πρόσωπο, ενώ το άλλο ιστορικό.

  3. Ο/Η katabran λέει:

    καλα θες και τα λες ή σου ξεφευγουν;δεν αντεχω , θα ανναληφθω!ρε τι παθαμε!εγω εναν Ηρακλη ξερω και καποτε επαιζε θεϊκη μπαλλα με τον Χατζηπαναγη!οσο για τον τρισμεγιστο που σου ειπα, δεν εθεσα γριφο, για τον Αλεφαντο τον προπονηταρα μιλαγα…προσγειωνομαστε σιγα σιγα, προσδεθειτε…

  4. Ο/Η Mάριος λέει:

    Αχ..θα σας κάνω ντα!!!!Ο κόσμος!!!Για σκεφτείτε το(με λιγο πιο επαναστατικό τρόπο σκέψης)και θα δείτεότι μπορεί και να έχει βάση αυτο που λεω.Ο Χριστός φίλε μου yannidakis θα μπορόυσε επίσης να θεωρηθεί "μυθικο πρόσωπο" αφου δεν αναφέρται ουτε σε ένα ιστορικό βιβλίο παρα μόνο στα βιβλικά κείμενα. οΙ Ιερές γραφες όλων των θρησκειων θεωρε΄τια πως ΒΟΗΘΑΝΕ τους ιστορικους ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΙΣΤΟΡΙΑ!!!!Κατα συνέπεια ο Χριστός ήταν…..μύθος!!!!Όμως οι μυθοι δημιουργουνται για κάτι άλλο και όχι απλά για να υπάρχουν σαν ωραίες ιστοριούλες, που σημαίνει πως κάτι ήθελαν να μεταδώσουν στους ανθρώπους.

  5. Ο/Η MARIA λέει:

    ENDIAFERON MARIE PRAGMATA POU DE TA HXERANA SAI KALAKALO BRADU

  6. Ο/Η Mάριος λέει:

    Αν οι Ιερές γραφές είναι ιστοριά πρέπει να αποδεχτούμε και την Μαχαμπαράτα και Ραμαγιάνα όπως και όλα όσα αναφέρονται σε αυτές, ως πραγματικα γεγονότα.

  7. Ο/Η Angie λέει:

    Το σύνταγμα μας μιλάει για ανεξηθρησκεία και θα συμφωνήσω οτι είναι δικαίωμα του καθενός να πιστεύει σε όποια θρησκεία τον αντιπροσωπεύει.Δεν ξέρω για Ιερά Κείμενα και Γραφές, καλό είναι όμως να μην προκαλούμε το θρησκευτικό αίσθημα των άλλων, γιατί όπως πολυ καλά θα ξέρεις καλέ μου Μάριε, είναι ύβρις να επικαλείσε τα Θεία εφόσον δεν τα αναγνωρίζεις.Καλό σου βράδυ

  8. Ο/Η black-Martini λέει:

    Παντου υπαρχει ενας μυθος………Στο ψυγειο μου σιγουρα….αυτον θα απολαυσω!!!Καλο βραδυ!!

  9. Ο/Η Mάριος λέει:

    Xχαχαχα…..λοιπον τελικά η ms Angel εχω την εντύπωση πως έκανε για αλλη μια φορά φοβερο σχολιο!!!!

  10. Ο/Η ALEKOS λέει:

    Τελικά πήγε Όλυμπο ο Ηρακλής?Α το βίσμάαααααΚι εγώ πήγα Έβρο!!!!Καλημέρα Μάριε

  11. Ο/Η Contessa's λέει:

    Καλησπέρα Μάριε….Χμμμ…..θα συμφωνήσω κι εγώ με yannidaki & aaylita….Άλλο ο Χριστός και άλλο ο Ηρακλής….Υπαρκτό πρόσωπο το ένα, μυθικό το άλλο….Ας μη συγκρίνουμε ανόμοια "μεγέθη"…..Ωστόσο, βρίσκω πολύ ενδιαφέρουσα την ανάρτησή σου! Καλό σου απόγευμα :))

  12. Ο/Η Mάριος λέει:

    contessina μου ενωεις ανομοιους μυθους, σίγουρα…όχι μεγεθη!!!Γιατί ο Χρστος πόσο ύψος να είχε;;;1.70…..1.80;;;;Αντε με το ζόρι 1.85Ο Ηρακλής όμως ξέρουμε ήταν ψηλέας!!!Μερικοί ισχυρίζονται ότι έφτανε και 2.10 υψος.

  13. Ο/Η Contessa's λέει:

    Καλέ μου Μάριε, ο Χριστός δεν ήταν μύθος, ο Ηρακλής ήταν! Κι όπως είδες έβαλα τη λέξη "μεγέθη" σε εισαγωγικά….Και βέβαια, πρέπει να σου πω ότι είμαι φαν του Ηρακλή και γι\’ αυτό οτιδήποτε αφορά αυτόν τον ημίθεο, με ενδιαφέρει πάντα! :)))))

  14. Ο/Η Thanasis- λέει:

    Αν θυμάμαι καλά δεν ανελήφθει μόνο ο Χριστός αλλά και η μητέρα του!!!Μάλιστα η "ιερά παράδοση" λέει ότι την ανέβασαν στον ουρανό(;) άγγελοι και μάλιστα κατά την άνοδο έπεσε η γαλάζια εσθήτα που φορούσε(!). Υπάρχουν βέβαια για προσκύνημα 7 γαλάζιες εσθήτες(!). Μία είναι στην Σουασσόν της Γαλλίας και άλλη μία ήταν στην Κωνσταντινούπολη στους καλούς καιρούς της αυτοκρατορίας.(τις άλλες δεν θυμάμαι)…Αλλά και ο Εβραίος προφήτης Ηλίας ανελήφθη στους ουρανούς με κάτι σαν πύραυλο!!!(φλεγόμενο άρμα λέει η Π.Δ.)Καλό βράδυ Μάριε…

  15. Ο/Η Mάριος λέει:

    Aχ βρε contessina μου!!!Αυτο για τα μαγέθη κατάλαβα τι ενοούσες βρε!!!!Πλάκα σου έκανα!!!Τι, μόνο η ms angel θα κάνει πλάκες;;;;;Oσο για τον Ηρακλή, εγω πιστευω΄πως "κάποιοι" τον "κάνανε μύθό" ακιρβώς για να μην μπορείς να το συγκρίνεις με το Χριστό και να λες αυτό το πράγμα.Δεν θέλω φυσικά να μειώσω την Χριστιανική θρησκεία έτσι.Εξειγούμαι για να μην παρεξειγούμαι!!!Α, Ας δώσω και λίγη τροφή για σκέψηΤι είναι αυτό που κάνει μια "διηγηση μύθο;"

  16. Ο/Η Contessa's λέει:

    Τι είναι αυτό που κάνει μια "διήγηση μύθο" ε; Χμμ….κατά τη γνώμη μου υπάρχουν οι εξής εκδοχές:1. Το πρόσωπο που κάνει τη διήγηση….2. Ο τρόπος που γίνεται η διήγηση….3. Το περιεχόμενο της διήγησης, δλδ το θέμα της….4. Η διαχρονικότητα αυτής της διήγησης στους αιώνες…..Αυτά μπόρεσα να σκεφτώ…. τι λες εσύ Μάριε; :)))

  17. Ο/Η Mάριος λέει:

    Δηλαδη το πρόσωπο που κάνει τη διήγηση είναι αναξιόπιστο και θεωρούνται "μυθευμα" αυτά που λεει;;;;

  18. Ο/Η Contessa's λέει:

    Α όχι βρε Μάριε…εγώ αλλιώς το είπα…ότι μια διήγηση είναι μύθος, δηλαδή όπως ο Ηρακλής, κάτι ωραίο και διαχρονικό που αξίζει να διηγείται κανείς….Τελικά, εσύ τι εννοούσες; Αααα…μπερδευτήκαμε σήμερα…..χαχαχαχα

  19. Ο/Η Annyra λέει:

    Καλημέρα φίλε Μάριε.Μπαίνω-βγαίνω στο χώρο, μα δεν είχα προσέξει τούτη την ανάρτησή σου, συμπάθα με.Νομίζω πως…..Ίσως, είναι βεβήλωση η ταύτιση των δύων τούτων, που ό ένας ήταν αντιπρόσωπος μιας παλαιότερης θρησκείας και ο Ιησούς σημερινής…Ίσως όμως η αλήθεια θα πρέπει να λέγεται….ίσως….Στην χθεσινή μου καταχώρηση για τον Ηρακλή ( μελέτη άρθρο δικά μου και δημοσιευμένα σε γνωστά αρχαιολογικά έντυπα ), παρουσίασα αρκετά στοιχεία το πως οι “νεότερες” θρησκείες δανείζονται έντονες ουράνιες πράξεις απ’ τις παλαιότερες, για να ντύσουν με θαυμάσια γεγονότα την εκάστοτε πίστη. Θα μου επιτρέψεις να γράψω ότι ο Ιησούς Χριστός είναι πλέον ιστορικό πρόσωπο.Παραθέτω αμέσως από κάτω την ηλεκτρονική διεύθυνση που μπορείς να μελετήσεις.http://www.egolpio.com/PAGANISM/istorikothta_IHSOY.htm Να είσαι πάντα φωτεινός, χαρούμενος, δημιουργικός.Άννα

  20. Ο/Η Αλέξανδρος λέει:

    καλημέρα …

  21. Ο/Η Mάριος λέει:

    Contessina εγω απάντησα στην 1η εκδοχη.Π.χ. Αν o παππους κάποιου διηγηται την καταστροφη της Σμύρνης είναι "παραμυθας" επειδή δεν τον πιστευείς;;;;(λέμε τωρα)Στην 2η εκδοχη, ο τρόπος που γίνεται η διηγηση, δεν καταλαβαίνω τι θες να πεις απολυτα.3η Το περιεχώμενο της διηγησης.Αυτό όντως ειναι κάτι σημαντικο. Όμως υπάρχουν συγγραφεις που γραφουν προσωπικες πραγματικές ιστορίες σε βιβλία και για διάφορους λόγους λενε πως είναι φανταστικές. Πως λοιπον ξεχωρίζουμε αν το περιεχωμενο, δηλ το θεμα δεν εγιε=νε οντως στ\’αληθεια;;;Eνας χειροδύναμος μυωδης και γεμα΄τος θάρρος άντρας ειναι αδύνατο να νικησει ένα λιοντάρι;;;;(Άθλος του λέωντα της νεμέας)Είναι αδύνατο επίσης οι λεπτομέρειες καποιών διηγήσεων να έκρυβαν κάτι "συμβολικο" αλλα η ίδια η ιστορία στη γενική μορφή της να είχε όντως γίνει;;;Eιναι αδύνατο να σκοτωθηκε κάποιο άγριο είδος πτηνων που τώρα δεν υπάρχει στην περιοχή της στυμφαλίας;;;;;(αθλος στυμφαλίδες όρνιθες)Επίσης να επισημανω και κατι:Aν πιστευαν φιλοσοφοι και διάνοιες αυτους τους "μύθους" όπως λετε, οι φιλοσοφίες τους αυτόματα "ακυρονονται" γιατί ένας φιλόσοφος που πιστεύει σε παραμύθια σίγουρα είναι χαζος!!!!Αφου πίστευαν σε αυτά σημαίνει ότι δεν ήταν απλες χαζόμάρες, ή διηγήσεις που κάποιος φανταστηκε αλλά κάτι που όντως έγινε σε μια πιο παλιά εποχή. Σίγουρα κανείς δε φιλόσοφος δε θα πίστευε πως στην πραγματικότητα υπήρχε ένας άνθρωπος με κεφαλί ταυρου στην κρητη.Θα καταλάβαινε ότι ήταν συμβολικο!!!!Ετσι καποιες διηγησει ειναι αποκλειστικα συμβολικαΚαποιες ειναι αποκλειστικα ιστορικεςΚαι καποιες διηγησεις ειναι και ιστορικες και συμβολικες μαζι.A, και για να αποδείξουμε την ιστορικοτητα τουλάχιστον του "ροπαλου" του Ηρακλη, καποτε σε μικρη ηλικια, είχα βρει ένα "ροπαλο" από ρίζα συκιας. Η μια ακρη του πάχαινε σταδιακα ένω η αλλη ήταν αρκετα καλη για να μπορέσει να την κρατήσει κανεις. Αποκλείεται να είχε βρεθεί κάτι τέτοιο και στο παρελθόν;;;;;

Τα σχόλια είναι απενεργοποιημένα.